Von Ausreden und Notlügen
Die spanische Rechte hat auch nach 46 Jahren “Demokratie“ die franquistische Diktatur nicht verurteilt. Wie sollte sie auch. Zu eng sind die personellen und ideologischen Querverbindungen zur faschistischen Geschichte des spanischen Staates. Basis für die Kontinuität des Franquismus in neuen Formen ist, dass der Diktator an Altersschwäche starb, nicht aber das Regime. Die politische Öffnung (Transition-Übergang) war ein Tapetenwechsel für die europäische Galerie, die Spanien in der EG haben wollte.
Die spanische Rechte hat ein gebrochenes Verhältnis zur aktuellen spanischen Verfassung und zur demokratischen Ordnung. Hätte ETA nicht den Franco-Nachfolger Carrero kalt gestellt, wäre alles in den erwünschten alten Bahnen verlaufen. Auch der Putschversuch von 1982 half nicht. Francos Geist ist dauerpräsent.
Nachdem die Nazis Gernika vernichtet hatten und der britische Journalist George Steer in derselben Nacht dummerweise noch die Trümmer und Flammen sehen konnte, wusste die Welt unmittelbar, dass in Bizkaia eine Kriegsverbrechen von bisher unbekannter Qualität geschehen war: Angriff auf eine verteidigungslose Zivilbevölkerung, Massenmord an Zivilist*innen – ein internationaler Skandal. In der Not verbreiteten die Franquisten zusammen mit den Nazis die Lüge, die Basken (auch: die Roten und Bolschwiken) hätten Gernika selbst angezündet, um den aufständischen Verteidigern des katholischen Vaterlands einen Image-Schaden zuzufügen. Diese offizielle Lüge hatte 38 Jahre Bestand, solange der Diktator als Staatsoberhaupt fungierte. Danach kamen “demokratische“ Regierungen unterschiedlicher Couleur (der Falangist Suarez, der Sozialist Gonzalez, der Falangist Aznar, der Sozialist Zapatero, Rajoy, Sanchez). Keiner dieser Regierungschefs hat je mit der alten Hypothek gebrochen, keiner hat sich je für das Massaker im Namen des Staates entschuldigt, keiner hat je die Lüge von der baskischen Täterschaft korrigiert. Auch wenn sich niemand traut, sie zu wiederholen: die Lüge hat bis heute Bestand.
Die franquistische Rechte
Aznars Volkspartei (PP, Partido Popular), die Liberalen von Ciudadanos (Bürger) und die neofaschistische Vox-Partei berufen sich gerne auf den "Konsens des Übergangs", um die Straffreiheit der Verbrechen der Diktatur zu rechtfertigen. Einen Konsens, denn es nur sehr beschränkt gab, 40 Jahre danach ist er ein Phantom, der selbst von baskischen Christdemokraten in Frage gestellt wird, von Katalanen ganz zu schweigen. Hinsichtlich der Aufarbeitung von Krieg und Diktatur (Gesetze zur historischen und demokratischen Erinnerung) sind diese Parteien weitgehend oder völlig unzugänglich. (1)
In Europa wurde der politische Übergang nach dem Tod des Dikators Franco in den Medien als vorbildlich dargestellt. Ein König, der (ganz plötzlich) demokratische Werte verteidigte, nachdem er zuvor auf die franquistische Ideologie und Franco selbst geschworen hatte und nie demokratisch ratifiziert wurde. Weil der Massenmörder im Bett starb und die Vertreter des Regimes nie zur Verantwortung gezogen wurden, hat der Franquismus nie aufgehört in allen Bereichen des politischen und juristischen Lebens eine große Rolle zu spielen. Nur ausländische Mächte wollten Änderung, um das Land ohne Gesichtsverlust in die NATO und die EG integrieren zu können.
Die von PSOE und Podemos angekündigte Reform zur Änderung des Gesetzes zur Erinnerung, um Verbrechen des Franquismus vor Gericht stellen zu können, hat die alte Hypothek wieder auf den Tisch gebracht. Die Ankündigung erfolgte in der Woche vor dem 20. November, dem Todestag des Diktators Francisco Franco. Trotz der Zweifel an der tatsächlichen Wirksamkeit der Änderungen hat die Ankündigung einmal mehr die unbewegliche Haltung der rechten politischen Parteien gezeigt. Immer sind es dieselben Ausreden und Verdrehungen, die seit Jahrzehnten von den Postfranquisten (PP) benutzt werden, Ciudadanos und natürlich Vox gesellen problemlos dazu.
PP: Viele Franquisten, wenig Volkspartei
Die Worte des Vorsitzenden der spanischen “Volkspartei“ PP, Pablo Casado, während eines Regional-Kongresses 2009 in Madrid sind noch in guter Erinnerung. "Es kann nicht in Mode sein, links zu sein, das ist ein Haufen alter Knacker, die den ganzen Tag mit dem Krieg ihrer Großväter verbringen, mit den Gräbern von ich weiß nicht wem ...", sagte er damals. Die UNO hat festgestellt, dass in spanischer Erde nach wie vor mehr als 100.000 Leichen in Massengräbern liegen, nur Kambodscha übertrifft diese Zahl. Casados Worte sind eine Beleidigung für alle, die im Krieg Angehörige verloren haben, von deren Verbleib sie bis heute nichts wissen. Die Regierungen Aznar und Rajoy haben nichts unternommen, um diese Situation zu ändern. Im Gegenteil, sie haben alle Haushaltsmittel zur Umsetzung des Gesetzes (von 2007) auf Null gefahren. Jahre später hat Casado sich für diese Ausdrücke überraschend entschuldigt, sein Diskurs wechselt je nach Situation, seine Haltung ist dieselbe geblieben.
In seiner letzten großen Rede auf dem Nationalkongress in Valencia sprach Casado von einer "Regierung, die nach Naphthalin stinkt und nur rückwärts zu schauen weiß". In diesem Sinne kritisierte er die von Pedro Sánchez propagierten Gesetze der demokratischen Erinnerung (auch: historische Erinnerung). Er sagte, sie dienten nur dazu, "den Groll auszugraben", "Narben aufzureißen, uns zu konfrontieren, und das nur zu Wahlkampfzwecken, was unmoralisch ist".
Solche Diskurse passen gut zur “Volkspartei“, die von vielen (vor allem im Baskenland) nicht umsonst auch Postfranquisten genannt werden. Zur Erinnerung: der Diktator starb im Bett. Weil ETA den designierten Nachfolger Carrero Blanco ausgeschaltet hatte, wurde der recycelte König zum Protagonisten. Der entschied sich – unter internationalem Druck – das faschistische Projekt nicht fortzusetzen. Plötzlich sprach alles von Demokratie und “demokratischem Übergang“ (Transition). Parteien wurden wieder zugelassen oder neu gegründet. Auch auf der rechten Seite, wo sich alte Franquisten in neuen Organisationen festsetzten: Fraga Iribarne, Martin Villa, Adolfo Suarez – gestandene Franquisten trugen plötzlich “demokratische“ Krawatten. Doch nicht nur die politische Klasse der Franquisten blieb im Amt, auch im Militär, in der Justiz und bei der Polizei gab es keinerlei “Flurbereinigung“. Das Sahnehäubchen der falschen Demokratisierung bestand in einer Amnestie für alle Verbrechen während des Krieges und der Diktatur (1977). Und weil den Ewiggestrigen dieser Stillstand mit Krawattenwechsel schon zu weit ging, ahmten 1982 einige Militärs Franco nach und versuchten einen Militärputsch (23. Februar).
Modernisierter Diskurs
Wenn stramme Rechte wie Casado, Aznar oder Abascal vom “Wiederaufreißen von Wunden“ sprechen, ist dies der Versuch, die Realität auf den Kopf zu stellen. Denn was die antifaschistische Erinnerungs-Bewegung seit 40 Jahren versucht ist, Wunden zu schließen. Wunden aus dem Krieg, aus der Zeit der Diktatur, Wunden von Repression und tausendfacher Folter. Geschichten die nie auch nur ansatzweise aufgearbeitet wurden. Nicht zuletzt dank der Amnestie, die nach den Kriterien der UNO und der Menschenrechts-Erklärung illegal ist. Denn Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit können weder verjähren noch amnestiert werden. Mit dieser Tatsachenverdrehung verhüllt die Rechte ihre franquistische Kontinuität und ihren grundsätzlichen Nicht-Willen zur Aufarbeitung jener Geschichte.
Casados Aussagen und der Appell für den “demokratischen Übergang“ (Transition) sind eine Konstante in der Partido Popular. Dies wurde kürzlich auch beim Vize-Sekretär für Kommunikation der PP deutlich. Pablo Montesinos behauptete, dass "die Spanier nicht glauben können, dass die Regierung versucht, die Vereinbarungen der Transition mit ihren radikalen Partnern zu sprengen, anstatt sich um die täglichen Probleme zu kümmern". Laut PP zieht die PSOE "normalerweise den Franco-Joker", wenn es "in Spanien viele Probleme gibt", wie derzeit der Fall. "Was denkt wohl Felipe González darüber", sagte er zur Bedeutung des "Konsenses der Transition". Altpräsident Gonzalez wird von der Rechten gerne zitiert, weil er nicht nur den Staatsterror gegen ETA organisiert hat, sondern generell politisch weit nach rechts gewandert ist, dass ihn die Postfranquisten problemlos als einen der ihren identifizieren. Nach Ansicht der PP versucht die Regierung Sánchez, “von den sozialen Mobilisierungen, wie beispielsweise den Metallerstreiks in Cádiz abzulenken, indem über Franco und das Amnestie-Gesetz gesprochen wird".
Die PP hat es immer vermieden, das Franco-Regime in Parlamenten und Institutionen zu verurteilen. Sie hält an ihrem "Gesetz der Eintracht" fest, im Gegensatz zu den von der Linken propagierten Reformen. In ihren Reden fügen PP-Politiker*innen ihren Verurteilung stets die Formulierung "alle Diktaturen" hinzu und erwähnen Pinochet, Kuba oder Venezuela. Wie zum Beispiel der PP-Sprecher im spanischen Senat, Javier Maroto (ehemaliger Bürgermeister von Vitoria-Gasteiz). Eine weitere gängige Taktik besteht darin, in Erklärungen und Vorschlägen Nazismus und Kommunismus gleichzusetzen. Tatsache ist, dass die PP-Volkspartei in den Institutionen einer Verurteilung des Franquismus fast immer aus dem Weg gegangen ist. Zuletzt im Jahr 2018. Seit 2002, als der Senat die Diktatur einstimmig verurteilte (damals gab es Vox noch nicht), hat sich die PP im spanischen Parlament nicht mehr auf diese Weise positioniert.
Aufschlussreich war der Besuch des aktuellen PP-Generalsekretärs Pablo Casado bei einer Gedächtnis-Messe für den Diktator. Nachdem seine Anwesenheit beim “Gottesdienst“ bekannt wurde, versuchte die Partei Ausweichmanöver: man habe nicht gewusst, dass die Messe Franco gewidmet werden sollte. Beide Tatsachen sprechen für sich und kosten mit Sicherheit erneut Wählerstimmen: leider zugunsten der Vox-Faschisten, die solche Messen offen und aus Überzeugung besuchen. Der Franco-Besuch schlägt internationale Wellen.
Der englische The Guardian macht sich darüber lustig, dass Casado "versehentlich" an einer Messe teilgenommen hatte, bei der "am 46. Todestag für die Seele des Diktators gebetet wurde" (2). Peinlich, denn schon Tage zuvor hatte die linke Tageszeitung Publico die Franco-Messe in Granada angekündigt. Doch Casado und die Seinen lesen diese Zeitung nicht. "Pablo Casado, der seit Juli 2018 an der Spitze der PP steht, wurde am Samstagabend bei der Teilnahme an einer Messe in einer Kirche neben der Kathedrale von Granada gesichtet. Nach Angaben der PP nahm Casado seine Familie mit zur Messe, weil diese in der Nähe seines Hotels stattfand", berichtet The Guardian. Die britische Zeitung weist auch darauf hin, dass Casado nach Angaben der PP erst am Tag nach dem Besuch der Messe bemerkte, dass für Franco gebetet worden war. The Guardian berichtet über die Kritik von PSOE und Podemos, die den Vorfall als "eine völlig unverantwortliche Beleidigung" bezeichneten. Der Guardian bemerkt ironisch, dass "nicht alle empört waren" und verweist auf die Franco-Stiftung, die sich der "Bewahrung und Förderung des Erbes des Diktators" widmet. In der Stiftung wurde erklärt, sie habe Casado nicht eingeladen, sei aber froh, dass er an der Messe teilgenommen habe.
Ciudadanos folgt der PP
Die Positionen von Ciudadanos sind ähnlich wie die der PP. Die Partei wurde 2006 in Katalonien gegründet, vertritt dieselben Positionen wie die PP, setzte sich gegen die systematische Korruption bei den Postfranquisten ab und markierte die konservative Sauber-Partei. Vor zehn Jahren war die Partei drauf und dran, ihrem Original bei Wahlen den Rang abzulaufen, bevor verschiedene Skandale die mediale Sauber-Projektion in Frage stellten. Auch der Aufbruch der Vox-Faschisten hat der Partei geschadet, so dass sie zuletzt in Wahlkoalitionen mit der PP auftrat, um nicht komplett zu verschwinden.
Mitte November 2021 wurde die Haltung der Partei (nach dem Abtritt des Gründers Albert Rivera 2019) erneut deutlich. Die neue Vorsitzende der orangefarbenen Partei, Inés Arrimadas (*1981), äußerte sich gegenüber den Medien zur Position ihrer Partei. "Sánchez ist in der Lage, die spanische Transition in die Luft zu sprengen, um an der Regierung zu bleiben. Meine Generation kann nicht zulassen, dass er die Arbeit unserer Eltern und Großeltern in den Sand setzt", sagte sie. Für die Vorsitzende von Ciudadanos praktiziert die Regierung "Revisionismus" und einen "Angriff auf den demokratischen Übergang".
Der Ciudadanos-Sprecher im Parlament, Edmundo Bal, hatte die Position seiner Partei und die "beidseitige" Ablehnung neuer Reformen des Memoria-Gesetzes erklärt, die unter anderem die Rücknahme von sog. “Unrechtsurteilen“ vorsieht. Für seine Partei ist diese Initiative "eine Totalablehnung der Transition", die er als "die glänzendste Zeit in der Geschichte Spaniens" bezeichnete. "Es war eine Erfolgsgeschichte, der Übergang von der Diktatur zur Demokratie, eine Erfolgsgeschichte, die PSOE und Unidas Podemos vergessen machen wollen", sagte er (1). Diese “Erfolgsgeschichte“ war nicht nur vom Amnestiegesetz für die Franquisten und ETA-Attentate geprägt, es war auch die Zeit der Massaker gegen streikende Arbeiter*innen, die eine andere Gesellschaftsform erreichen wollten, die Epoche von hunderten von Polizeimorden auf der Straße, vom Militärputsch 1981 und dem Massaker gegen die Streikenden in Gasteiz am 3. März 1976. Wer einen solchen Begriff in die Debatte wirft, zeigt deutlich, wessen Geist ihn bestimmt.
Im Süden nichts Neues: Vox
Die rechtsextreme Vox-Partei verfolgt eine ähnliche Linie, wenn auch mit deutlicher Klarheit. Der PP wurde es nach dem Ende der Diktatur häufig als Verdienst angerechnet, dass es im spanischen Staat keine relevante faschistische Partei gab, während in halb Europa die Ultrarechten massiv Zulauf hatten (Front National in Frankreich, Haider in Österreich, Osteuropa). Mit der Gründung der neofranquistischen Neupartei durch ehemalige PP-Mitglieder vom rechten Rand war Schluss mit dieser Legende.
Aus den Reihen der Vox-Partei von Abascal wurde darauf hingewiesen, dass das Ziel der Regierung darin besteht, "Transition zu delegitimieren", "die Eintracht unter den Spaniern zu beenden", "Felipe VI. zu stürzen" und "das Kreuz im Tal der Gefallenen niederzureißen". - "Kein Parlament und keine Regierung hat das Recht, in totalitärer Weise zu sagen, was wahr ist und was eine Lüge", sagte der Partei-Sprecher Jorge Buxadé in Bezug auf die Debatte um das “Gesetz zur demokratischen Erinnerung“ in diesem Sommer. Totalitär sind die Sozialdemokraten, nicht das Regime. Er kündigte den Schritt zum Verfassungsgericht an, dort können die Faschisten mit richterlicher Unterstützung rechnen.
Der Diskurs der neofaschistischen Partei, die beste Kontakte pflegt zu Marine Le Pen, der deutschen AfD oder ungarischen Ultras, lauft auf drei Schienen. Populistisch, juristisch und offen faschistisch. Populismus ist angesagt, wenn über einen pseudo-demokratischen Diskurs beklagt wird, dass demokratische Instanzen in Gefahr sind, von den “totalitären Sozialisten“ (der PSOE) und ihren “kommunistischen Kollegen“ (von Podemos) putschartig hinweggefegt zu werden. Dabei wird ein Vokabular verwendet, das üblicherweise linke Diskurse auszeichnet. Doch entlarven sich die “Verteidiger der Demokratie“, wenn sie unverhohlen an der Verehrung des Massenmörders als “Held der Nation“ festhalten und die Verfassung in Frage stellen, wenn es um die Rechte autonomer Regionen (Baskenland, Katalonien) oder die Zweisprachigkeit in Katalonien und im Baskenland geht. Oder wenn patriarchale Gewalt negiert und offen Xenophobie und Homophobie propagiert wird. Nach Ansicht von Vox sollte nicht nur die baskische Linke, sondern auch die christdemokratische PNV verboten werden. Dritte Strategie ist die juristische: keine Regelung, kein Gesetz, die nicht vor dem Obersten oder dem Verfassungsgericht angefochten werden.
Straffreiheit der Franquisten
Mit dem Amnestiegesetz von 1977 wurde eine Aufarbeitung des Franquismus verhindert. Ein unzureichendes Memoria-Gesetz verhindert das Verbot von faschistischen Symbolen. Zusätzliches Problem ist die spanische Polizei, die die Einhaltung der Gesetzes-Normen auf der Straße umsetzen müsste, aber selbst von Neo-Franquisten und Vox-Anhänger durchsetzt ist. Die Existenz einer staatlich geförderten Stiftung, die den Massenmörder und Putschisten Franco hochleben lässt, ist einmalig in Europa und bezeichnend für den iberischen Staat. Abgesehen von ihrer politischen Botschaft zeichnet sich die Stiftung durch individuelle Verflechtungen mit Politikern von PP und Vox aus, bekannte Ultrarechte, Militärs und Kirchenvertreter gehören ebenfalls dazu. Wenn es um Staatsraison geht, etwa die Veröffentlichung von bisher geheim gehaltenen Polizei- oder Geheimdienst-Akten, die den Staatsterror des Franquismus oder der 1980er Jahre aufklären könnte steht auch die sozialdemokratische PSOE Gewehr bei Fuß und hält den Ultras den Rücken frei.
ANMERKUNGEN:
(1) “Las excusas de la derecha para no juzgar al franquismo“ (Ausreden der Rechten, den Franquismus nicht zu verurteilen) Tageszeitung Publico, 2021-11-19 (LINK)
(2) “Así de claro cuenta 'The Guardian' la polémica de Pablo Casado y la misa por Franco“ (The Guardian berichtet ungeschmikt von der Polemik um Pablo Casado und die Franco-Messe), Huffington Post, 2021-11-23 (LINK)
ABBILDUNGEN:
(1) Spanische Ultrarechte (publico)
(2) Casado (getty images)
(3) Partido Popular (elmundo)
(4) Arrimadas, Ciudadanos (elmundo)
(5) Abascal, Vox (vozpopuli)
(PUBLIKATION BASKULTUR.INFO 2021-11-25)
