Desacato del derecho internacional
Con la presentación en Davos de un “Consejo de Paz para Gaza”, cuya composición quiere determinar él solo, el presidente estadounidense Trump ha seguido impulsando su “ONU paralela”. La representación entre todos no le gusta, EEUU ya se ha retirado de docenas de organizaciones de la ONU. Con la ignorancia deliberada de las resoluciones de la ONU, la organización mundial ya se ha visto empujada al límite de su credibilidad. La política es egoísmo, violencia, apropiación, genocidio: imperialismo, fascismo.
Análisis de Georg Auernheimer (autor del libro “Dos tipos de antisemitismo. ¿La razón de Estado por encima de los derechos humanos universales?”) publicado con el título: “El desprecio por el derecho: EE. UU., Israel y la desintegración del orden mundial”.
DOCUMENTACIÓN:
EEUU ha demostrado recientemente que se burla abiertamente del derecho internacional. Esto llevó incluso al presidente federal alemán a lamentar, poco después del ataque a Venezuela, “la falta de respeto hacia el derecho internacional y la erosión del orden internacional”, aunque sin referirse directamente al ataque. En toda Europa hay ahora irritación y “preocupación”. Pero se olvida al otro actor que, al menos tanto como la Administración estadounidense, fomenta “la falta de respeto al derecho internacional y la erosión del orden internacional”, a saber, Israel, y no solo bajo el mandato de Netanyahu. Y aquí, una vez más, EEUU, pero también los europeos, desempeñan un papel decisivo, porque Israel, gracias a su apoyo incondicional, tanto militar como diplomático, siempre ha podido violar impunemente el derecho internacional y poner de manifiesto la impotencia de la ONU, como se ha visto de forma extrema en su campaña de exterminio en Gaza.
La frecuencia de las violaciones del derecho y el alcance de la violencia
Los Estados Unidos e Israel siempre han destacado entre los Estados miembros de las Naciones Unidas por su desprecio de las resoluciones de la ONU. Dos ejemplos: a pesar de la condena periódica de la Asamblea General de la ONU, EEUU mantiene desde 1960 el embargo total contra Cuba y, a pesar de la resolución 242, Israel no ha puesto fin hasta la fecha a la ocupación de los territorios conquistados en 1967. Israel ha ignorado más de doscientas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, por no hablar de otras resoluciones de la ONU. Algunas resoluciones del Consejo de Seguridad ya habían sido rechazadas por el veto de Estados Unidos. Entre 2001 y 2011, Estados Unidos vetó 16 veces resoluciones que tenían como objeto a Israel.
El experto francés en derecho internacional Jean Combacau dejó claro en 1986, cuando la Corte Internacional de Justicia acababa de condenar a Estados Unidos por su injerencia en Nicaragua, en referencia a la Carta de las Naciones Unidas: “Un tratado puede perder su carácter vinculante si un número suficiente de Estados contratantes practica un comportamiento que infringe las normas del tratado”. Su conclusión: “... la comunidad internacional ha vuelto, de hecho, al punto en el que se encontraba antes de 1945: al estado original”. Es decir, la frecuencia de los incumplimientos de los tratados y la obstinación con la que se violan impunemente los tratados afectan a la conciencia jurídica general. Además, es probable que la magnitud de la violencia no sea irrelevante.
Y el alcance de la violencia ejercida por Israel en las guerras de Gaza es casi sin precedentes, incluso si se tienen en cuenta la guerra de Vietnam y la guerra de Irak de 2003 en adelante. Solo un mes después del 7 de octubre de 2023, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, declaró en una rueda de prensa: “Esta pesadilla en Gaza es más que una crisis humanitaria. Es una crisis para la humanidad, para la humanidad”. Más tarde advirtió de una “catástrofe de proporciones épicas” y vio “una crisis moral que desafía la conciencia global”. Le horrorizó el silencio de la comunidad occidental de valores. Francesca Albanese en una entrevista: “¿En qué monstruos nos hemos convertido?”. Quien a mediados de diciembre de 2025 vio las imágenes de la Franja de Gaza, donde familias vegetaban desnutridas, desprotegidas bajo lonas de plástico o paños, en el suelo desnudo bajo una lluvia helada, tuvo que darse cuenta de que aquí se estaba cometiendo de nuevo un crimen contra la humanidad. Según Charlotte Wiedemann, no hace falta saber mucho sobre el conflicto de Oriente Próximo “para comprender que Gaza es un presagio, un anticipo de un futuro sin piedad”.
La amenaza de una superpotencia militar en declive económico
Hace cuatro décadas, pocos Estados se comprometieron con la no violencia según la Carta de las Naciones Unidas. Pero el peligro de caer en un mundo en el que solo se aplica la ley del más fuerte crece con el declive del imperio estadounidense. Estados Unidos sigue siendo la superpotencia militar con gran diferencia, pero al mismo tiempo se ha debilitado económicamente. Lo que antes se practicaba tácitamente, bajo la presidencia de Donald Trump se declaró abiertamente como estrategia. En septiembre de 2025, el ministro de Defensa (ahora ministro de Guerra) Pete Hegseth declaró ante altos mandos militares que ya no tenían que atenerse a las “reglas de combate”, es decir, las reglas de intervención en la guerra. Porque “vuestro trabajo es matar gente y destruir cosas”. Y el periodista israelí Amit Segal escribió en el Wall Street Journal que Trump había renunciado a la primacía del derecho a la autodeterminación nacional y a la inviolabilidad de las fronteras en favor de una nueva política de seguridad contra los terroristas.
Si el presidente estadounidense Reagan intentó financiar en secreto la contra-insurgencia de los Contras en Nicaragua, el presidente Trump amenazó en diciembre de forma abierta y despreocupada con invadir Venezuela, envió un portaaviones a sus costas y ordenó disparar contra barcos pesqueros (hasta finales de diciembre, 25 ataques con más de 100 muertos). En un acto de piratería, Estados Unidos capturó varios buques cisterna. Pero eso solo fue la preparación para la flagrante violación del derecho internacional de los últimos días, cuando la fuerza aérea bombardeó en la noche del 3 de enero de 2026 instalaciones militares e infraestructuras en Venezuela y Trump ordenó secuestrar al presidente en funciones y a su esposa.
Tras las violaciones del derecho internacional contra Venezuela y las amenazas de Trump a otros Estados, incluso tras su anuncio de que habría que tomar Groenlandia, los medios de comunicación y los políticos europeos tuvieron dificultades para adoptar una postura clara. La operación en Venezuela se consideró “políticamente arriesgada” (Der Spiegel) o “preocupante”. El canciller Merz opinó: “La clasificación jurídica de la intervención estadounidense es compleja”. Algunos simplemente opinaron que el orden basado en normas había llegado a su fin. Rápidamente se estableció la comparación con el ataque de Rusia a Ucrania.
Los pueblos liberados del sistema colonial deben interpretar como una señal de advertencia que Trump acusara a Venezuela de robo porque hace décadas se nacionalizaron las empresas estadounidenses. El radicalismo de mercado se combina aquí con un imperialismo a la antigua usanza.
¿Cómo reforzar el poder de la ONU?
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, reaccionó de forma muy moderada al golpe de Estado de EEUU en Venezuela. Se mostró “profundamente preocupado” y pidió a los Estados miembros de la ONU que mantuvieran su “compromiso” con la Carta de las Naciones Unidas. Al igual que en la guerra de Gaza, aquí quedó patente la impotencia de la ONU. Conscientes de ello, los antiguos diplomáticos de la ONU Richard Falk y Hans v. Sponeck alzaron la voz en 2024. En su libro “Liberating the United Nations” (Liberar a las Naciones Unidas), hacen un llamamiento urgente a los Estados miembros para que reformen profundamente la ONU. Exigen a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente a los cinco miembros permanentes, una actitud más responsable hacia las cuestiones del desarrollo global, como la desigualdad a escala mundial, la destrucción del medio ambiente y la crisis climática. Para remediar la irrelevancia de las decisiones de la Asamblea General de la ONU (irrelevancia conductual), quieren dotarla de más autoridad y poder de intervención.
De hecho, cabría esperar una emancipación de la ONU si, como proponen ambos, se suprimieran los privilegios de los miembros permanentes en el Consejo de Seguridad, concretamente en un Consejo de Seguridad ampliado, y se convirtiera la Asamblea General en el órgano corrector del Consejo de Seguridad. La propuesta de los autores: si la votación no se ajusta a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y se produce una violación de la misma, el presidente del Consejo de Seguridad o la Asamblea General deberían poder declarar nula la decisión. Entonces ya no sería posible que, por ejemplo, EEU bloqueara con su veto una petición del Consejo de Seguridad al Gobierno israelí. Es más que dudoso que la Administración estadounidense de Donald Trump pueda comprender este piadoso deseo. Por el contrario, Trump quiere convertir a la ONU en una institución sin importancia. Mientras tanto, EEUU ha renunciado a su membresía en la mayoría de las organizaciones especializadas.
Trump ha demostrado su absoluto desprecio por las instituciones de la comunidad internacional como presidente de EEUU al imponer sanciones al personal de la Corte Penal Internacional porque el tribunal presentó una demanda contra Netanyahu y el ministro de Defensa israelí Galant. En 2025 recibió varias veces en la Casa Blanca a los acusados.
Nihilismo jurídico, Agamben: "estado de excepción"
El experto en derecho internacional Norman Paech considera que el genocidio en Gaza ”amenaza el derecho internacional y la justicia internacional”, y el ensayista indio Pankaj Mishra (2025) ve en la destrucción de Gaza el ”monstruoso punto álgido” de una tendencia hacia la ilegalidad. ”En esencia, se trata de una evolución hacia el nihilismo político: un rechazo de las leyes y las normas y un giro hacia la ilegalidad, en la que se busca el poder y la riqueza sin restricciones. La matanza masiva de palestinos, la destrucción de las infraestructuras y la violencia continua en Cisjordania forman parte de este proceso. La complicidad de Occidente apunta a este mundo cada vez más anárquico y nihilista”, afirma en una entrevista.
El nihilismo jurídico también puede entenderse, según Georgio Agamben (2024), como un ”estado de excepción”. Agamben inicia sus reflexiones filosóficas sobre el derecho con la referencia ejemplar a la declaración de la ”guerra contra el terrorismo” por parte del presidente estadounidense George W. Bush. ”A partir de entonces, se permite la ”detención indefinida” (indefinite detention) y un juicio ante ”misiones militares” (que no deben confundirse con los tribunales militares, tal y como los prevé el tribunal de guerra) para los no ciudadanos sospechosos de actos terroristas”. Lo nuevo de la orden del presidente es ”que elimina radicalmente el estatus jurídico de estas personas”. De hecho, los presos de Guantánamo no fueron tratados como prisioneros de guerra ni acusados según la legislación estadounidense. Comparten su estatus jurídico indefinido con los palestinos de los territorios ocupados. La ocupación israelí es paradigmática del estado de excepción.
El ”estado de excepción” es una paradoja. No está ”ni fuera del ordenamiento jurídico, ni es inherente a él”. En cualquier caso, según Agamben, es ”un espacio sin ley, una zona de anomia”. Lo que posiblemente nos espera es un nuevo ”orden mundial” sin ordenamiento jurídico. ”El mundo se nos escapa”, afirma el politólogo Juan Carlos Monedero. Lo único que promete estabilidad son las cuatro iniciativas globales de la República Popular China, que pueden revivir el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas, con la ventaja de que la primera, la Iniciativa de Desarrollo Global (GDI), tiene por objeto crear la base material para la igualdad de oportunidades de desarrollo y la seguridad.
La política actual se caracteriza por la ambigüedad o la falta de claridad. El ataque es defensa. La guerra permanente, a menudo organizada por bandas de mercenarios, parece paz. La anexión no es anexión. Israel solo reclama una ”zona de seguridad” en el Líbano y una ”zona de amortiguación” en Siria. Turquía establece ”zonas de seguridad” en la frontera con Siria. La política de sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea, aunque ilegal, se ha convertido en un patrón familiar de la vida política. Lo mismo ocurre con el asesinato selectivo de personas que de alguna manera sirven a una potencia enemiga: comandantes, líderes, jefes de un movimiento, a menudo solo sospechosos de un atentado. ¿Quién acusa aún a los asesinos de asesinato?
Queda la esperanza de que el desprecio abierto por el orden jurídico y las Naciones Unidas sea tan preocupante que la comunidad internacional trabaje para reforzarlos con el fin de garantizar las normas jurídicas. (*)
NOTAS:
(*) ”El desprecio por la ley: EEUU, Israel y la desintegración del orden mundial”, Etos-Media, autor: Georg Auernheimer, 2026-01-15 (ENLACE)
IMÁGENES:
(1) Imperialismo estadounidense (elpais)
(2) Ocupación israelí (CC-BY-NC 2.0)
(3) Trump, el violador (izquierda web)
(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2026-01-28)
